Mostrando entradas con la etiqueta polo sur. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta polo sur. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de febrero de 2011

Batido el mínimo histórico Global de Banquisa

Este año se bate el record histórico de cantidad de hielo marino (entiéndase desde que hay mediciones satelitales, 32 años).

El record a la baja anterior se estableció en marzo de 2006 con algo menos de 14,5 millones de kilómetros cuadrados. Actualmente se iguala esa cifra, y todavía quedan unos días de retroceso del hielo en el hemisferio sur.

Vea el hielo marino global en millones de km²:



Este año se dan unas particularidades especiales: Está habiendo una Niña intensa con temperaturas mucho más frías de lo normal de las aguas superficiales de los mares en la zona ecuatorial y tropical.

Con estas circunstancias, las corrientes de intercambio de temperatura de los océanos (Corriente del Golfo, por ejemplo) se distribuyen de una forma especial que redunda entre otras cosas, en una temperatura superior a lo normal en las aguas del océano ártico y sobre todo del océano antártico. La combinación de éstas circunstancias (que rara vez se da) es la que provoca la disminución histórica de la banquisa.

Anomalía de temperatura superficial:




La combinación de anomalía de temperatura en los océanos circumpolares no es frecuente. Un caso curioso es el de septiembre de 2007 en el que se batió el record de mínima banquisa en el ártico y de máxima en el antártico, como ya reflejábamos en la anterior entrada La tierra se congela


Imágenes extraidas de
http://www.osdpd.noaa.gov
http://arctic.atmos.uiuc.edu

martes, 29 de septiembre de 2009

Record de banquisa en el océano antártico

Mientras en el polo norte la banquisa se va recuperando del mínimo registrado en septiembre de 2007 con firmeza (hay mas de medio millón de metros cuadrados que entonces) a pesar de que la antigüedad y el grosor del hielo, según nos venían alarmando los propios calentacionistas, en el polo sur se ha batido el record de la historia de superficie de hielo medida. La historia solo quiere decir desde 1979. Por supuesto con ciertas variables condicionantes como el cambio de sensores y satélites que se produce durante tan largo periodo.

extension de banquisa del polo sur

En la imagen anterior, obtenida de la universidad de Bremen se observa que se ha batido el record de extensión, establecido también en septiembre de 2007, al menos tal y como indica esa fuente.

En otra web, Cryosphere Today, aún no parece haber alcanzado esa cifra:

Extension de banquisa de la antártida

Este hecho debería ser al menos de tanto interés por parte de los medios como lo fue el record de falta de hielo de 2007 en el ártico, o quizá más, porque viene a desacreditar claramente una iniciativa política que nos va a causar grandes perjuicios. Pero igual que cuando el mismo hecho se produjo en 2007, record de banquisa en el océano antártico, no creo que ningun medio, siquiera regional o local se preocupe lo más mínimo en difundirlo.

Este hecho se puede evaluar desde todos los puntos de vista, como por ejemplo que viene provocado por el enfriamiento de las aguas tras el deshielo continental, por falta de emisiones magnéticas del Sol, exceso de nubes, etc. pero esto ya solo serían opiniones que la comunidad científica podría estudiar, validar o refutar.

El mundo, por ejemplo, hoy habla de un mapa detallado de la Luna. No podía ser de otra forma.

lunes, 6 de abril de 2009

Se rompió el puente de la plataforma Wilkins

En algunos periódicos españoles vuelven a dar la misma noticia.

Ayer en El Mundo (debería llamarse "Mi Mundo"): "Un puente de hielo de 40 kilómetros se hace añicos en la Antártida", claro, se les olvida decir que es EL MISMO que se cayó el 17 de febrero. Además ponen una fotografía de Noviembre de 2008, cuando las tienen publicadas en la ESA.

Hoy en El País (Debería llamarse "... de las mil maravillas"): "Se rompe el puente de hielo que unía la placa Wilkins a la Antártida" Estos citan el "rompehielos" Hespérides, por supuesto sin decir que habían "noticiado" que la plataforma Wilkins se había derrumbado en febrero.

El la agencia espacial europea ESA publican esta secuencia donde se ve claramente la ruptura del puente en los últimos días, y no en Febrero. (sarc) Esto huele al "State of Fear" de M.Crichton y sus ondas de choque en el Monte Terror, donde Duarte hace el papel de Brewster. ¿todo por el bien común?

jueves, 12 de marzo de 2009

Algunos españoles desean que colapse la plataforma Wilkins

Los científicos y periodistas españoles están deseando que colapse la plataforma Wilkins de la Antártida.

O al menos es lo que se deduce de las noticias publicadas el pasado 17 de feberero en El Pais (pincha para leer) o en El Mundo
en las que científicos europeos a bordo del Hespérides, buque científico español, dicen haber presenciado el colapso de la Plataforma Wilkins por completo (14.000 Km2).

El CSIC desmiente su propia información ante la carcajada general de Alemanes, GreenPeace y el mundo entero, que dirán: Si estos son los españoles preparados, como serán los demás.

Aunque con corte "calenturiento" al menos algunos periódicos Hispanoamericanos desmienten a los españoles: El Comercio de Perú y La Jornada de Mexico

y sin embargo estoy esperando a que esto salga en un periódico español.

En el País lo "desmienten" así

Vamos que la cosa tiene delito.

Y más cuando nuestros amigos americanos de la NASA comparten fotografías gratis de satélite en las que lo podemos comprobar nosotros mismos (ver fechas de las fotos, tica para ampliar):






Un mes después, cualquier navegante virtual puede comprobar que la plataforma sigue igual en Marzo de 2009 que como estaba en Noviembre de 2008, y por tanto la ineptitud de los científicos españoles por gastar millones de euros en "comprobar" lo que no es cierto, cuando esto es gratis. Y a la vez comprueban lo vagos o mentirosos que son los periodistas, que no contrastan lo más mínimo lo que publican.


PD: En la primera de las noticias los periodistas de El País acaban de poner esta nota:

FE DE ERRORES

En un primer momento el CSIC informó erróneamente que la placa de Wilkins se había desprendido completamente de la Antártida. El propio organismo aclaró la información horas después


esto les honra, pero es un poco tarde. En el asunto del clima el principio de autoridad manda. Lo decían eminentes científicos y además es la moda, ¿para que contrastarlo?.

domingo, 9 de noviembre de 2008

La tierra se congela

Éste podría ser el titular de cualquier periódico de mañana si lo que estuviera de moda fuera el hielo y no el deshielo.

No hay que ser tremendista ni tomar solo los datos que nos interesan. El verano pasado nos "vendieron" que se mantiene la tendencia del verano de 2007 en cuanto al deshielo cada vez mayor de "los casquetes polares". Luego en el cuerpo de las "noticias" se refieren siempre al polo norte, y "olvidan" mencionar que el polo sur bate los mismos records, pero de cantidad de hielo.

En la imagen de arriba se aprecia como en el verano de 2007 se batió el record de menos superficie de mar helada en el polo norte desde que se tiene registro (desde hace 30 años). El invierno pasado se batió el record de lo últimos 5 en cuanto a cantidad de superficie helada, pero eso a nadie le interesaba.



Respecto a estas otras 2 imágenes:
En la de arriba se puede ver la cantidad de mar helado que hay hoy (el día 7 para ser mas exactos).Y en la de abajo del 20 de noviembre del año pasado se puede apreciar una cantidad similar de mar helado a la que hay ahora, por lo que podemos decir que llevamos unos 13 días de adelanto, que suponen un 8% aproximadamente sobre el 1/2 año en que el norte se hiela, por lo que salvo que cambien mucho las cosas superaremos fácilmente el record del lustro que se produjo el año pasado, y ¿por qué no? el de los últimos 15 o 30 años. Pero eso pasará desapercibido, como si no significara nada. De hecho no creo que signifique nada, pero tampoco es nada especial ni importante el record de deshielo de los últimos 30 años. A quién le interese puede ver estos datos en la página de la universidad de Bremen y ver por ejemplo que ocurría el 7 de noviembre de 2007

En cuanto a superficie, en esta imagen con la anomalía de hielo marino del último año se apercia 1/2 millón de km2 más de mar helado que el año pasado.

En el norte los pobres osos son los que se están muriendo. En el sur los pingüinos. Pero éstos últimos debe ser de frío.



En el mísmo gráfico que el primero pero referido al polo sur, se aperecia claramente como hace 2 veranos, justo cuando se batió el record de poco hielo en el polo norte, en el sur pasaba lo mismo, pero por haber más hielo que en los últimos 30 años. Y esto no salió en portada en los telediarios españoles.


Las imágenes utilizadas las he extraido de la Universidad de Bremen y Cryosphere Today que a su vez consiguen diariamente sus datos de los satélites de la NASA, y que son la única referencia en la que nos basamos todos, los catastrofistas del calentamiento global y los escépticos (que cada vez somos menos). Pero la ciencia no es democrática, y si no que se lo pregunten a Newton, Copérnico y tantos otros.